可惜发电机想得是挺美，但它本身却是有一个问题的

在这个问题发布了几天、得到了诸多支离破碎的答案之后，老汉我实在是忍不住了，自问自答一发：先给结论：交流电网是一个实时动态、且实时负载均衡的系统，就是所谓的“发多少用多少”。电网中确实难免有波动，所以电网的机智之处就在于它能够实时地把这些波动给“均衡掉”，“海纳百川，波澜不惊”。那么它是怎么“均衡”的呢，且听我慢慢道来，让那些叼着满嘴的专业名词和大道理不松口的人去死吧（开玩笑）。直接从原题的模型入手，假设有这样一台发电功率是1000W的发电机，它负载了10个灯泡和各种损耗，发电1000W=耗电1000W，等式成立，正常运转。这时突然有一盏灯泡退出了电路，那么接下来会发生什么呢？发电机的想法肯定是打算把发电功率降下来，降到足够负载9个灯泡和各种损耗就足够了，这样等式依然是平衡的。可惜发电机想得是挺美，但它本身却是有一个问题的：发电机是靠里面的机器运转来发电的，而这些运转的东西有惯性的，所以它不可能在你想降的一瞬间就马上降下来，是要有一个调整的“过程”的。那么，在“发电量开始下降而没有降到9个灯泡的负载的过程中”，整个电路是不是平衡的呢？答：依然是平衡的，虽然这看起来似乎不太平衡，我举个例子你就理解啦。 假设有一辆神奇的卡车，整辆车的自重加上载重一共是1000公斤，它有10个车轮共同分担1000公斤的重量，那么整辆车对所有车轮的总压力是1000公斤，10个车轮对整辆车提供的支持力也是1000公斤，1000公斤=1000公斤，这辆车是平衡的。假设突然有一个车轮爆胎了，那么在爆胎的瞬间，这个爆胎的车轮就失去了对车辆的支撑，但是这辆车的总重量并没有变化，那么1000公斤=1000公斤的平衡被打破了嘛？平衡并没有被打破，1000公斤的重量被平均分摊到剩余的9个轮胎上，每个轮胎稍微“超载”一点点，9个车轮承载了原本应由10个轮胎承载的压力，所以依然是1000公斤=1000公斤，还是平衡的。接下来，司机终于发现爆胎了，他开始慢慢地从车上往下卸货：随着车上的货物越来越少，整辆车的重量越来越轻，慢慢的从1000公斤减少到999公斤、998公斤、997公斤......随着整辆车重量的减轻，一直“超载”着的轮胎们受到的压力越来越小，越来越接近正常的状态。终于，随着某一件货物的卸下，车辆的总重量刚好降低到9个轮胎正常能承受的状态，轮胎的“超载”状况解除了，“平衡”又回来了。那么回顾一下刚才的状况，其实对于整辆车来说，它一直是“动态负载均衡”的，但是也确实有一个角色不太平衡，那就是轮胎，轮胎经历了从“正常负载”到“瞬间超载”再“缓慢降低负载”，最终“回归正常负载”的状况。那么，把这个“卡车爆胎”的模型和“灯泡烧毁”的模型对比一下，是不是发现了一些共同点呢？电网与卡车一样，卡车内部存在一种“压力与支持力的平衡”，而且是实时平衡。其实电力的本质就是一种“压力”，我们经常说“电压”就是220V嘛。比如说卡车，卡车有时装的货物多一点，有时装的货物少一点，所以有时轮胎受的压力大一点，有时轮胎受的压力小一点，有时还有可能稍微“超载”一点点，但是这些小波动都在轮胎能承受的范围内，像是某种“额定压力”或者“额定功率”，但是假如10个轮胎有6个同时爆胎了，那么剩下的4个轮胎未必能承受得住原本应该由10个轮胎承受的重量，结果就有可能导致另外4个轮胎因严重超载而被压爆，就像用电设备严重超载而被烧毁，然后整个系统就.....总结一下，那些被发电机发出来而又没有被用掉的电去哪儿了呢？其实这些电被依然坚挺的用电设备们“瓜分”了，每个用电设备都稍微超载一点点，就“消化掉了”，所以本质还是被用掉了，发多少电，用多少电。同理可证，万一有另外一个人问你：如果整个电网的耗电量突然增加，而发电机又没来得及增加发电功率，那么缺少的这部分电由谁提供呢？其实谁都没有提供，每一个用电设备都“省吃俭用”一点点，那么似乎应该短缺的电力也就不短缺了，当然如果缺口实在是太大，那每一个用电设备都会饿得面黄肌瘦，发多少电，就用多少电。这样就把问题说清楚了吧，没有什么冷冰冰的大道理，当然也没有什么频率、转子、原动机、调度、AGC、NFC或者ABC。召唤一下之前曾经回答过问题的小伙伴们， @卡诺循环， @王才孝， @疯子哥哥哎哟喂， @漠北星辰， @唐诗文 ， @比卡丘 ， @马大哈哈哈 ， @我是小安 ， @王天树 如果我的回答中有错误或遗漏敬请不吝指正，同样也感谢各位的回答。顺便鄙视一下 @MNing ，这货说要先占坑以后再回答，现在老夫都怒发冲冠自问自答了，这货也没动静。说完了正事，顺便吐槽几句：1）某位答主似乎很彪悍，在答案中丢下一句“发多少电，就用多少”这样的大道理然后就没有任何解释了，这倒也可以理解，因为彪悍的人生不需要解释。但是我在此呼吁：大家在回答问题时，除非确定能做到一针见血，否则最好不要冷冰冰抛一句大道理就撤，这样真的没什么卵用。2）某位答主嫌弃我话太多，称“有打这么多字的功夫早学会了”，对此我无言以对，幸好在知乎里大家都比较友善，换作贴吧微博之类的我可能就要挨骂了，打字多也是罪过。3）其实大家的观点都有一定的正确性，可惜大家各说各话，没人从我假设的模型出发来完整地回答这个问题，所以我只好逐一追问，再回答再追问，有点类似警察审犯人，审到最后大家精疲力尽，问题却审成了浆糊。4）某位答主在回复中说“以题主的态度我认为没必要再为他解释了”，对此我也无言以对。 @卡诺循环 我很尊重每一位答主的答案，也认真地对每一条答案进行回复，几乎每一条回复中我都会“感谢您的回答”，但是礼貌地感谢似乎被无视掉了，持续追问和开小玩笑就会被认为态度有问题，这也是没谁了。 5）更无奈的是，每位答主回答问题的角度都不尽相同，而且几乎都是“片面”的，或者只是使用各种语法翻来覆去地表述“发多少电就用多少电”和“你的模型是错的”，这好比我提问：为什么太阳是圆的？然后有人回答：圆形就是太阳的形状！！所以太阳就是圆的！！好吧，我承认您的答案无懈可击，是在下输了。